國民體內發(fā)現(xiàn)美國轉基因SCoAL？謠言！
更新時間：2020-5-6 9:29:44 來源：國互聯(lián)網聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：中國平民體內發(fā)現(xiàn) 美國轉基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內發(fā)現(xiàn)美國轉基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內已出現(xiàn)轉基因作物中常見的基因，請當心下一代！》……這些文章的內容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業(yè)內專家認為，這篇文章內容純屬杜撰，實屬“釣魚文”。
2月26日，中國農業(yè)科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學術期刊《雪萊遺傳學通訊》發(fā)表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉基因作物中用來促進生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因。”
“實際上，并沒有《雪萊遺傳學通訊》這本英國學術期刊。”林敏說，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學中心；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體，只有23對染色體。
業(yè)內專家分析，這實際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學概念的琥珀酸叫做化學名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學生物化學以上的相關知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細閱讀卻會發(fā)現(xiàn)，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉基因而進入到人體內的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點，產生不尋常的新聞效應，更易于廣泛傳播。”姜韜說。
此外，在文章的議論和觀點部分文風大變。“經過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉基因文章，這部分文字對轉基因和轉基因科學家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關系，也是惡作劇的一部分。”姜韜說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學家維克多·斯坦因，實則為電子游戲里的瘋子科學家。”姜韜說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網絡傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負面影響極大，建議有關部門查處。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：中國平民體內發(fā)現(xiàn) 美國轉基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內發(fā)現(xiàn)美國轉基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內已出現(xiàn)轉基因作物中常見的基因，請當心下一代！》……這些文章的內容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業(yè)內專家認為，這篇文章內容純屬杜撰，實屬“釣魚文”。
2月26日，中國農業(yè)科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學術期刊《雪萊遺傳學通訊》發(fā)表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉基因作物中用來促進生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因。”
“實際上，并沒有《雪萊遺傳學通訊》這本英國學術期刊。”林敏說，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學中心；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體，只有23對染色體。
業(yè)內專家分析，這實際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學概念的琥珀酸叫做化學名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學生物化學以上的相關知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細閱讀卻會發(fā)現(xiàn)，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉基因而進入到人體內的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點，產生不尋常的新聞效應，更易于廣泛傳播。”姜韜說。
此外，在文章的議論和觀點部分文風大變。“經過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉基因文章，這部分文字對轉基因和轉基因科學家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關系，也是惡作劇的一部分。”姜韜說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學家維克多·斯坦因，實則為電子游戲里的瘋子科學家。”姜韜說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網絡傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負面影響極大，建議有關部門查處。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
