全市法院：立案容缺提升訴訟服務(wù)效能
更新時間：2024/9/18 9:44:55 來源：焦作日報
新聞中心首頁
“沒想到缺手續(xù)也能正常立案，更沒想到從立案到調(diào)解結(jié)案只用了11天。”近日，某物業(yè)公司負(fù)責(zé)人手捧沁陽市法院的民事調(diào)解書激動地說。
據(jù)了解，為進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實為市場主體降本增效，提升訴訟服務(wù)滿意度，全市法院全面推行立案容缺受理機(jī)制，即對當(dāng)事人提交的立案申請，對具備必要立案材料但缺少相關(guān)輔助證明材料的，先予登記立案，并一次性告知應(yīng)予補(bǔ)正的其他立案材料和材料中應(yīng)予補(bǔ)正的內(nèi)容瑕疵，減輕當(dāng)事人立案訴累，切實做到“線上申請一次不用跑、線下申請最多跑一次”。
沁陽市法院在審理原告某物業(yè)公司訴被告劉某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案中，原告通過法院在線服務(wù)小程序申請網(wǎng)上立案，在原告欠缺未加蓋公章的送達(dá)地址確認(rèn)書和被告欠交物業(yè)費明細(xì)單以及其他證據(jù)材料的情況下，該院啟動立案容缺受理機(jī)制，向代理人送達(dá)容缺受理事項告知書，告知該案先行受理，并要求代理人在7日內(nèi)補(bǔ)正材料。因該案標(biāo)的小，事實清楚，工作人員于立案當(dāng)天將案件分流至速裁團(tuán)隊審理。在速裁團(tuán)隊的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該案從立案到結(jié)案僅用了11天時間。
原告孟州市某餐廳與被告焦作市某物業(yè)服務(wù)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，因被告在物業(yè)服務(wù)過程中突然斷電，導(dǎo)致餐廳內(nèi)貨物受損并造成營業(yè)損失，遂向孟州市法院提起訴訟。原告在提交訴訟材料時，不慎遺漏了“經(jīng)營者證明”這一文件，擔(dān)心因此影響立案進(jìn)度。然而，法院在收到原告的立案申請后，并未因材料不全而直接拒絕立案，而是根據(jù)立案容缺受理機(jī)制的相關(guān)規(guī)定，對案件進(jìn)行了初步審查。經(jīng)審查，法院認(rèn)為原告的起訴符合法律規(guī)定，在原告承諾后續(xù)補(bǔ)充完整“經(jīng)營者證明”的前提下，于當(dāng)天對原告的立案申請進(jìn)行登記立案。
山陽區(qū)法院在審理原告某投資公司訴被告馬某等3人執(zhí)行異議之訴一案中，原告申請了網(wǎng)上立案，法院立案工作人員在審查其網(wǎng)上立案材料時發(fā)現(xiàn)，原告未上傳執(zhí)行異議裁定書送達(dá)回證，立案工作人員立即向原告代理人電話核實相關(guān)情況，其明確表示忘記上傳送達(dá)回證，其申請網(wǎng)上立案時間雖臨近時效期，但并未超期申請立案。考慮到訴訟時效問題，該院立刻啟動立案容缺受理機(jī)制，先行登記立案，同時要求原告在審理階段提供送達(dá)回證，避免了因材料暫時不全而導(dǎo)致的立案延遲，讓企業(yè)切實感受到了司法服務(wù)的溫度。
今年年初以來，全市法院共容缺受理立案168件，提高了立案效率，減輕了當(dāng)事人訴累，展現(xiàn)了全市法院司法為民、便捷高效的工作作風(fēng)。今后，全市法院將持續(xù)完善立案容缺受理機(jī)制，不斷提升訴訟服務(wù)效能，優(yōu)化涉企案件訴訟流程，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供新動能。
（記者郭嘉莉）
總值班：王靜鋒 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責(zé) 編：劉 佳 |
審 核：趙玉玲 |
編 輯：李潤生 |
校 對：姬 祥 |
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
“沒想到缺手續(xù)也能正常立案，更沒想到從立案到調(diào)解結(jié)案只用了11天。”近日，某物業(yè)公司負(fù)責(zé)人手捧沁陽市法院的民事調(diào)解書激動地說。
據(jù)了解，為進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實為市場主體降本增效，提升訴訟服務(wù)滿意度，全市法院全面推行立案容缺受理機(jī)制，即對當(dāng)事人提交的立案申請，對具備必要立案材料但缺少相關(guān)輔助證明材料的，先予登記立案，并一次性告知應(yīng)予補(bǔ)正的其他立案材料和材料中應(yīng)予補(bǔ)正的內(nèi)容瑕疵，減輕當(dāng)事人立案訴累，切實做到“線上申請一次不用跑、線下申請最多跑一次”。
沁陽市法院在審理原告某物業(yè)公司訴被告劉某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案中，原告通過法院在線服務(wù)小程序申請網(wǎng)上立案，在原告欠缺未加蓋公章的送達(dá)地址確認(rèn)書和被告欠交物業(yè)費明細(xì)單以及其他證據(jù)材料的情況下，該院啟動立案容缺受理機(jī)制，向代理人送達(dá)容缺受理事項告知書，告知該案先行受理，并要求代理人在7日內(nèi)補(bǔ)正材料。因該案標(biāo)的小，事實清楚，工作人員于立案當(dāng)天將案件分流至速裁團(tuán)隊審理。在速裁團(tuán)隊的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該案從立案到結(jié)案僅用了11天時間。
原告孟州市某餐廳與被告焦作市某物業(yè)服務(wù)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，因被告在物業(yè)服務(wù)過程中突然斷電，導(dǎo)致餐廳內(nèi)貨物受損并造成營業(yè)損失，遂向孟州市法院提起訴訟。原告在提交訴訟材料時，不慎遺漏了“經(jīng)營者證明”這一文件，擔(dān)心因此影響立案進(jìn)度。然而，法院在收到原告的立案申請后，并未因材料不全而直接拒絕立案，而是根據(jù)立案容缺受理機(jī)制的相關(guān)規(guī)定，對案件進(jìn)行了初步審查。經(jīng)審查，法院認(rèn)為原告的起訴符合法律規(guī)定，在原告承諾后續(xù)補(bǔ)充完整“經(jīng)營者證明”的前提下，于當(dāng)天對原告的立案申請進(jìn)行登記立案。
山陽區(qū)法院在審理原告某投資公司訴被告馬某等3人執(zhí)行異議之訴一案中，原告申請了網(wǎng)上立案，法院立案工作人員在審查其網(wǎng)上立案材料時發(fā)現(xiàn)，原告未上傳執(zhí)行異議裁定書送達(dá)回證，立案工作人員立即向原告代理人電話核實相關(guān)情況，其明確表示忘記上傳送達(dá)回證，其申請網(wǎng)上立案時間雖臨近時效期，但并未超期申請立案。考慮到訴訟時效問題，該院立刻啟動立案容缺受理機(jī)制，先行登記立案，同時要求原告在審理階段提供送達(dá)回證，避免了因材料暫時不全而導(dǎo)致的立案延遲，讓企業(yè)切實感受到了司法服務(wù)的溫度。
今年年初以來，全市法院共容缺受理立案168件，提高了立案效率，減輕了當(dāng)事人訴累，展現(xiàn)了全市法院司法為民、便捷高效的工作作風(fēng)。今后，全市法院將持續(xù)完善立案容缺受理機(jī)制，不斷提升訴訟服務(wù)效能，優(yōu)化涉企案件訴訟流程，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供新動能。
（記者郭嘉莉）
總值班：王靜鋒 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責(zé) 編：劉 佳 |
審 核：趙玉玲 |
編 輯：李潤生 |
校 對：姬 祥 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
