中國中心城市排名：七城市組成第二方陣緊隨北上廣深
更新時間：2018-2-2 8:43:49 來源：中國新聞社
新聞推薦
中新社北京2月1日電 (記者 周銳)中國城市和小城鎮改革發展中心1日在京發布《2017中心城市發展年度報告》。在北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)構成的“第一方陣”之后，成都、蘇州和武漢等七個城市構成了“第二方陣”。
據介紹，此次發布的報告涵蓋中國內地所有直轄市、省會城市、自治區首府、計劃單列市及所有常住人口200萬以上且地區生產總值3000億元人民幣以上的地級市，共計50個城市。
報告遵循結構層次化、全面評價、多元發展、創新引導、科學統計五大原則，構建了多層次、多維度、動態衡量中心城市發展的指標體系，從國際、國家、城市群、城市四大維度，為全國中心地位城市發展打分。
從榜單來看，這50個中心城市分布在四個分數段：60分以上包括北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)四市；45-59分段為成都、天津、杭州、蘇州、武漢、重慶、南京七市；35-44分段為青島、寧波、長沙、西安、鄭州、無錫、大連、廈門、沈陽、佛山十市；35分以下為其他29個中心城市。
從前述四個維度來看，在國際層面，北京政治影響、人才吸引領先，上海門戶作用獨占鰲頭，與其他城市拉開明顯檔位差距；廣州、深圳位列二檔，成都、天津、重慶、蘇州、杭州、青島等在文化、經濟、交通等方面發力；29個城市該層面得分低于3分。
在國家層面，北京、上海領先，廣州、深圳、成都其次；鄭州、重慶、武漢在交通方面有優勢，成都、杭州在文化影響方面有優勢，成都、南京、武漢在創新能力方面有優勢。
在城市群協同共贏層面：上海超越北京位居榜首。值得注意的是，在這一領域排名靠前城市主要位于長三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群。
在城市層面，報告認為，中心城市都各有不足。如北京公共服務優勢明顯，但中心城區過度集聚，未能發揮好城市群協同作用；深圳非戶籍常住人口遠超戶籍，公共服務供給亟待提高；南寧、西寧和濟南三市得分最低，運行效率和基礎條件方面存在明顯短板。
報告強調，處理好政府和市場的關系，提高城市治理水平，提供與政府財力相適應的高性價比基本公共服務，是中心城市發展面臨的共同挑戰。(完)
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
中新社北京2月1日電 (記者 周銳)中國城市和小城鎮改革發展中心1日在京發布《2017中心城市發展年度報告》。在北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)構成的“第一方陣”之后，成都、蘇州和武漢等七個城市構成了“第二方陣”。
據介紹，此次發布的報告涵蓋中國內地所有直轄市、省會城市、自治區首府、計劃單列市及所有常住人口200萬以上且地區生產總值3000億元人民幣以上的地級市，共計50個城市。
報告遵循結構層次化、全面評價、多元發展、創新引導、科學統計五大原則，構建了多層次、多維度、動態衡量中心城市發展的指標體系，從國際、國家、城市群、城市四大維度，為全國中心地位城市發展打分。
從榜單來看，這50個中心城市分布在四個分數段：60分以上包括北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)四市；45-59分段為成都、天津、杭州、蘇州、武漢、重慶、南京七市；35-44分段為青島、寧波、長沙、西安、鄭州、無錫、大連、廈門、沈陽、佛山十市；35分以下為其他29個中心城市。
從前述四個維度來看，在國際層面，北京政治影響、人才吸引領先，上海門戶作用獨占鰲頭，與其他城市拉開明顯檔位差距；廣州、深圳位列二檔，成都、天津、重慶、蘇州、杭州、青島等在文化、經濟、交通等方面發力；29個城市該層面得分低于3分。
在國家層面，北京、上海領先，廣州、深圳、成都其次；鄭州、重慶、武漢在交通方面有優勢，成都、杭州在文化影響方面有優勢，成都、南京、武漢在創新能力方面有優勢。
在城市群協同共贏層面：上海超越北京位居榜首。值得注意的是，在這一領域排名靠前城市主要位于長三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群。
在城市層面，報告認為，中心城市都各有不足。如北京公共服務優勢明顯，但中心城區過度集聚，未能發揮好城市群協同作用；深圳非戶籍常住人口遠超戶籍，公共服務供給亟待提高；南寧、西寧和濟南三市得分最低，運行效率和基礎條件方面存在明顯短板。
報告強調，處理好政府和市場的關系，提高城市治理水平，提供與政府財力相適應的高性價比基本公共服務，是中心城市發展面臨的共同挑戰。(完)
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
