【醉駕入刑滿月 最高法最高檢公安部統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)】
更新時(shí)間：2011-5-27 9:14:28 來源：央視網(wǎng)
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
——醉駕：“滿月”執(zhí)行！
法官：被告人，劉順來，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，高仁，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，王進(jìn)躍，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
解說：北京石景山法院昨天同日再審三起醉駕案，兩個(gè)月，三個(gè)月，罪名相同，處罰又因何而不同。
李啟新：酒精含量不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，比如說你是否配合偵查，比如說你有無造成危害后果。
解說：打擊醉駕已判案例無一緩刑，北京檢方明確表態(tài)，酒精含量是唯一標(biāo)準(zhǔn)，無須考慮其他因素。
醉駕司機(jī)蔡某：（有人說）醉駕不一定入刑。
解說：醉駕入刑即將滿月，入刑標(biāo)準(zhǔn)如何看待？量刑標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一？嚴(yán)懲態(tài)勢(shì)又如何繼續(xù)？《新聞1+1》今日關(guān)注——醉駕：“滿月”執(zhí)行！
主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。
對(duì)于醉駕入刑這個(gè)問題，高法認(rèn)為要慎重對(duì)待，不應(yīng)該也不宜一律追求形勢(shì)責(zé)任，但是公安部認(rèn)為要嚴(yán)厲打擊，絕不留任何情面。那聽完這兩種看法，人們會(huì)認(rèn)為他們是不一樣的。在醉駕入刑將近執(zhí)行一個(gè)月的時(shí)間里，我們又怎么看待這個(gè)問題呢？
（播放短片）
字幕提示：成都醉駕司機(jī)蔡某，血液中酒精含量為188.8mg/100ml，拘役一個(gè)月，罰金1000元。
佛山醉駕司機(jī)何某，血液中酒精含量247.5mg/1000ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機(jī)李某，血液中酒精含量159.6mg/100ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機(jī)高曉松，血液中酒精含量243.04mg/100ml，拘役6個(gè)月，并處罰金4000元。
2011年5月7日新聞
新聞口播：今天上午公安部交管局公布，自5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施以來，截至5月15日各地交管部門共查處醉酒駕駛2038起，比去年同期下降35%。因醉駕導(dǎo)致的事故104起，造成28人死亡，死亡人數(shù)較去年同期減少37.8%。
解說：醉駕入刑，打擊嚴(yán)厲，效果顯著，就在昨天北京市石景山法院再審三名醉駕司機(jī)，并當(dāng)庭宣判，兩人拘役三個(gè)月，一人拘役兩個(gè)月，相同的是都處以了2000元的罰款。罪名相同，處罰卻不同，如何權(quán)衡越來越讓公眾充滿好奇。
楊萬明（最高人民法院刑四庭庭長(zhǎng)）：（我們已經(jīng)）要求各級(jí)法院把最近宣判的案件報(bào)到最高法院，最高法院將認(rèn)真總結(jié)各地的經(jīng)驗(yàn)，選擇典型的案件，以指導(dǎo)性案例的形式發(fā)給各級(jí)法院，探討使用。在進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)以后，最高法院將會(huì)同最高人民檢察院、公安部研究制定規(guī)范性文件，用來統(tǒng)一醉駕追究刑事責(zé)任的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)。
解說：各地量刑不一，如何統(tǒng)一已經(jīng)成為共識(shí)。而有關(guān)入刑標(biāo)準(zhǔn)的探討也同樣引人關(guān)注。
“80毫克”是醉駕入行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。今天，北京市檢察機(jī)關(guān)針對(duì)醉駕入刑的首次表態(tài)，又一次成為了媒體關(guān)注和放大的聲音。
字幕提示：80毫克 唯一標(biāo)準(zhǔn) 北京檢察機(jī)關(guān)首次表態(tài)
解說：
醉駕入刑這個(gè)5月份起開始實(shí)施的新規(guī)定，威懾作用不言自明，看看各地的第一人，看看明星醉駕同樣嚴(yán)厲的判刑。近一個(gè)月在全國各地發(fā)生的案例發(fā)人深省，如何執(zhí)行好這一法律，自然受人期待。
字幕提示：2011年5月13日新聞
新聞口播：
近日最高人民法院副院長(zhǎng)張軍在全國法院工作會(huì)議上指出，并非醉酒駕駛就一律構(gòu)成刑事犯罪，要注意與行政處罰相銜接。這一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友和公眾的熱議。
楊萬明：我們國家刑法的總則第13條規(guī)定，情節(jié)輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪，這個(gè)原則適用于我們國家刑法規(guī)定的所有犯罪，當(dāng)然也包括危險(xiǎn)駕駛罪。
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
——醉駕：“滿月”執(zhí)行！
法官：被告人，劉順來，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，高仁，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，王進(jìn)躍，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
解說：北京石景山法院昨天同日再審三起醉駕案，兩個(gè)月，三個(gè)月，罪名相同，處罰又因何而不同。
李啟新：酒精含量不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，比如說你是否配合偵查，比如說你有無造成危害后果。
解說：打擊醉駕已判案例無一緩刑，北京檢方明確表態(tài)，酒精含量是唯一標(biāo)準(zhǔn)，無須考慮其他因素。
醉駕司機(jī)蔡某：（有人說）醉駕不一定入刑。
解說：醉駕入刑即將滿月，入刑標(biāo)準(zhǔn)如何看待？量刑標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一？嚴(yán)懲態(tài)勢(shì)又如何繼續(xù)？《新聞1+1》今日關(guān)注——醉駕：“滿月”執(zhí)行！
主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。
對(duì)于醉駕入刑這個(gè)問題，高法認(rèn)為要慎重對(duì)待，不應(yīng)該也不宜一律追求形勢(shì)責(zé)任，但是公安部認(rèn)為要嚴(yán)厲打擊，絕不留任何情面。那聽完這兩種看法，人們會(huì)認(rèn)為他們是不一樣的。在醉駕入刑將近執(zhí)行一個(gè)月的時(shí)間里，我們又怎么看待這個(gè)問題呢？
（播放短片）
字幕提示：成都醉駕司機(jī)蔡某，血液中酒精含量為188.8mg/100ml，拘役一個(gè)月，罰金1000元。
佛山醉駕司機(jī)何某，血液中酒精含量247.5mg/1000ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機(jī)李某，血液中酒精含量159.6mg/100ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機(jī)高曉松，血液中酒精含量243.04mg/100ml，拘役6個(gè)月，并處罰金4000元。
2011年5月7日新聞
新聞口播：今天上午公安部交管局公布，自5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施以來，截至5月15日各地交管部門共查處醉酒駕駛2038起，比去年同期下降35%。因醉駕導(dǎo)致的事故104起，造成28人死亡，死亡人數(shù)較去年同期減少37.8%。
解說：醉駕入刑，打擊嚴(yán)厲，效果顯著，就在昨天北京市石景山法院再審三名醉駕司機(jī)，并當(dāng)庭宣判，兩人拘役三個(gè)月，一人拘役兩個(gè)月，相同的是都處以了2000元的罰款。罪名相同，處罰卻不同，如何權(quán)衡越來越讓公眾充滿好奇。
楊萬明（最高人民法院刑四庭庭長(zhǎng)）：（我們已經(jīng)）要求各級(jí)法院把最近宣判的案件報(bào)到最高法院，最高法院將認(rèn)真總結(jié)各地的經(jīng)驗(yàn)，選擇典型的案件，以指導(dǎo)性案例的形式發(fā)給各級(jí)法院，探討使用。在進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)以后，最高法院將會(huì)同最高人民檢察院、公安部研究制定規(guī)范性文件，用來統(tǒng)一醉駕追究刑事責(zé)任的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)。
解說：各地量刑不一，如何統(tǒng)一已經(jīng)成為共識(shí)。而有關(guān)入刑標(biāo)準(zhǔn)的探討也同樣引人關(guān)注。
“80毫克”是醉駕入行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。今天，北京市檢察機(jī)關(guān)針對(duì)醉駕入刑的首次表態(tài)，又一次成為了媒體關(guān)注和放大的聲音。
字幕提示：80毫克 唯一標(biāo)準(zhǔn) 北京檢察機(jī)關(guān)首次表態(tài)
解說：
醉駕入刑這個(gè)5月份起開始實(shí)施的新規(guī)定，威懾作用不言自明，看看各地的第一人，看看明星醉駕同樣嚴(yán)厲的判刑。近一個(gè)月在全國各地發(fā)生的案例發(fā)人深省，如何執(zhí)行好這一法律，自然受人期待。
字幕提示：2011年5月13日新聞
新聞口播：
近日最高人民法院副院長(zhǎng)張軍在全國法院工作會(huì)議上指出，并非醉酒駕駛就一律構(gòu)成刑事犯罪，要注意與行政處罰相銜接。這一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友和公眾的熱議。
楊萬明：我們國家刑法的總則第13條規(guī)定，情節(jié)輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪，這個(gè)原則適用于我們國家刑法規(guī)定的所有犯罪，當(dāng)然也包括危險(xiǎn)駕駛罪。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
