農民偷逃368萬過路費被判無期 網友質疑收費標準
更新時間：2011-1-12 8:59:23 來源：人民日報
新聞推薦
本報鄭州1月11日電 （記者曹樹林）為了逃掉高速通行費、多掙錢，河南省禹州市農民時某購買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營運，8個月的時間里，免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元。河南平頂山市中級人民法院日前對此案作出一審判決，時某因犯詐騙罪被判處無期徒刑。
法院經審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時某為牟取非法利益，非法購買偽造武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，在鄭石高速公路下湯收費站、長葛西收費站、禹州南收費站、魯山收費站多次騙免通行費，共計人民幣368萬余元。
法院審理認為，時某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費，財物損失達360多萬元，數額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成要件，已構成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時某犯詐騙罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金200萬元，并追繳違法所得的一切財物。
判決書顯示，時某對檢察機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，并當庭認罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。記者了解到，在開庭審判中，時某未請代理律師，而法官在開庭前曾專門通知過他的家屬。法院判決后，時某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長婁彥偉介紹，“主要是時某逃費時間長，涉案金額比較大，還專門辦理了各類假手續，從手段、行為、后果來考慮，經過合議庭和審委會的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉說，因為偷逃過路費被判無期徒刑，這是對偷逃通行費用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國基律師事務所主任李晴川認為，平頂山中院的判決在法律依據上不存在問題。法官主要依據的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。這一解釋的第三條明確規定：“使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰。”而刑法第二百六十六條，正是關于詐騙罪的規定。
微博之言
選自人民日報政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據嗎？8個月要交368萬多元的過路費，算下來每輛車平均每天要交近8000元。照此計算，那正常繳費的車輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當事人提到在偷逃過路費期間，獲利20余萬元，這與偷逃過路費的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實的情況下，作出判決有無適用法律不當或者量刑過重之嫌？另外，根據新聞數據計算，當事人偷逃過路費高達1559元/次，這樣高的收費標準依據何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過路費收得這么高，誰愿意做這種事？
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
本報鄭州1月11日電 （記者曹樹林）為了逃掉高速通行費、多掙錢，河南省禹州市農民時某購買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營運，8個月的時間里，免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元。河南平頂山市中級人民法院日前對此案作出一審判決，時某因犯詐騙罪被判處無期徒刑。
法院經審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時某為牟取非法利益，非法購買偽造武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，在鄭石高速公路下湯收費站、長葛西收費站、禹州南收費站、魯山收費站多次騙免通行費，共計人民幣368萬余元。
法院審理認為，時某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費，財物損失達360多萬元，數額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成要件，已構成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時某犯詐騙罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金200萬元，并追繳違法所得的一切財物。
判決書顯示，時某對檢察機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，并當庭認罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。記者了解到，在開庭審判中，時某未請代理律師，而法官在開庭前曾專門通知過他的家屬。法院判決后，時某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長婁彥偉介紹，“主要是時某逃費時間長，涉案金額比較大，還專門辦理了各類假手續，從手段、行為、后果來考慮，經過合議庭和審委會的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉說，因為偷逃過路費被判無期徒刑，這是對偷逃通行費用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國基律師事務所主任李晴川認為，平頂山中院的判決在法律依據上不存在問題。法官主要依據的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。這一解釋的第三條明確規定：“使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰。”而刑法第二百六十六條，正是關于詐騙罪的規定。
微博之言
選自人民日報政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據嗎？8個月要交368萬多元的過路費，算下來每輛車平均每天要交近8000元。照此計算，那正常繳費的車輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當事人提到在偷逃過路費期間，獲利20余萬元，這與偷逃過路費的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實的情況下，作出判決有無適用法律不當或者量刑過重之嫌？另外，根據新聞數據計算，當事人偷逃過路費高達1559元/次，這樣高的收費標準依據何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過路費收得這么高，誰愿意做這種事？
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
