這些反復出現的“謠言病毒”你信過嗎？
更新時間：2020-4-26 10:03:39 來源：中國互聯網聯合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：sk5、bp5、ctc5……這些反復出現的“謠言病毒”你信過嗎？
近日，一條“13人感染sk5病毒死亡”的傳言又在網絡中流傳。12月17日，湖北宜昌警方對此辟謠，并將相關造謠人員李某蘋抓獲歸案。實際上，醫學界根本就不存在這種“sk5病毒”，更沒有這種多人感染“sk5病毒”死亡的病例。近年來，諸如sk5、bp5、ctc5等虛構的謠言病毒一直在社交媒體上反復出現，并不斷變換地名及病毒載體，進行新一輪的傳播。上海辟謠平臺將對近年來的這些“病毒體”謠言進行一一梳理。
來看看這些年反復出現的“病毒體謠言”
【類型一】 H7N9病毒謠言：編造虛假病例
謠言截圖
2007年初，“43歲患者吃大盤雞感染H7N9禽流感病毒”的消息網上流傳，并逐漸演變為山東德州、江西瑞昌、河北張家口、廣東深圳等多個地方版本，其中患者的性別、年齡，以及“參與的醫生被隔離”“5570頭家禽已感染”等細節均一模一樣。事實上，雖然的確有“H7N9禽流感病毒”，但它主要是通過人與患禽流感的或攜帶禽流感病毒的家禽密切接觸實現傳染，食用燒熟煮透的禽肉、禽蛋都不會讓人感染禽流感。網傳的“吃大盤雞感染H7N9”的病例為虛構，已被各地警方辟謠。此外，隨著謠言的擴散，網上還傳出吃泡椒鳳爪、櫻桃等感染H7N9病毒的版本，更加不可信。
【類型二】： SB250病毒謠言：惡搞式傳播
謠言截圖
2016年開始，網上出現“上海68名男女感染SB250死亡”的謠言，隨后傳到全國多地。各地的疾控中心都已對此辟謠：根本就不存在所謂“SB250”這種病毒，當地醫院也未收治過感染“SB250”病毒的患者，更無類似死亡病例，這一病毒名稱應為網友惡搞產生。2016年3月，福建龍巖市公安局將散布“SB250病毒”謠言女子抓獲歸案，并依法予以治安拘留。2016年10月，海南省文昌市的邢某某也因散布此謠言被行政拘留10日并處罰款人民幣500元。
【類型三】：ctc5、bp5病毒謠言：變體式傳播
謠言截圖
2017年5月，網上又出現了“多地醫院有68名男女生感染ctc5病毒死亡”的謠言。與此前流傳的“SB250病毒”極其相似，這些謠言都以“XX省XX市醫院”作為開頭，死者死亡時間都是“昨天凌晨二點二十一分”，而且都有“中央電視新聞已播出”等細節，幾乎換湯不換藥，只是將地名和病毒的名稱進行了簡單的替換。
到了2018年1月，“ctc5病毒”又進化成了“bp5病毒”，“北京順義3名男女吃柚子感染bp5病毒死亡”的消息一度網上瘋傳。事實上，這一“bp5病毒”同樣也是虛構出的病毒名稱，北京市順義區政府和順義區衛計委官方微博都已對此作出澄清和辟謠。
【 類型四】：豬病毒謠言：蹭熱點傳播
謠言截圖
今年下半年，一條“十三名男女感染豬病毒死亡，河北1臺電視新聞已播出，暫時別吃豬肉……”的傳言在網絡熱傳。它同樣是“SB250病毒謠言”的衍生版本，但因近期的“非洲豬瘟疫情”的熱點，這一謠言又在朋友圈中被大面積傳播，讓不少網友被騙。目前，“@石家莊網警巡查執法”“@河北網警巡查執法”等官方微博都已對此辟謠，河北正定縣的李某因在微信群中散布此謠言，被當地警方抓獲并處以行政拘留10日處罰。
如何鑒別“病毒體”謠言
從上述謠言的傳播過程來看，這些“病毒體”謠言都有共同的特點。首先是地域貼近性。每一條病毒謠言傳到一個地方之后，就被冠上當地的地名和醫院名稱，指向性和代入感極強，也很容易在當地網友的朋友圈中大規模流傳。如“sk5”“sb250”等，每一個謠言都有二三十個省市的版本。其次是細節詳實。比如假借權威媒體“中央一套”“中央二套”的名義，并列舉一些詳細的數字，來加強謠言的迷惑性。第三是覆蓋面廣，涉及到的食物從水產、肉類到水果，覆蓋了生活中的多種食物，讓人防不勝防。
正是因為此類病毒體謠言切中“食品安全”“人身健康”等網民的關注點，造謠的對象、傳播的地域覆蓋面甚廣，才能不斷循環往復，每隔一段時間就會沉渣泛起，不斷欺騙網友。上海辟謠平臺提醒，對于這種病毒類的傳言，網友們可以通過一些簡單的核實作出判斷。比如遇到上文中提到的謠言模板，大致情節一樣，只有地名或數字進行了替換，就可以基本判斷其為謠言。此外，還可以針對傳言中的病毒名稱、數字進行搜索，一般情況下，只要有警方或媒體對此進行過辟謠，網友們都能獲得準確的結果。如果遇到無法準確判斷的“病毒謠言”，也歡迎關注“上海辟謠平臺”公眾號，通過后臺留言提供線索。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：sk5、bp5、ctc5……這些反復出現的“謠言病毒”你信過嗎？
近日，一條“13人感染sk5病毒死亡”的傳言又在網絡中流傳。12月17日，湖北宜昌警方對此辟謠，并將相關造謠人員李某蘋抓獲歸案。實際上，醫學界根本就不存在這種“sk5病毒”，更沒有這種多人感染“sk5病毒”死亡的病例。近年來，諸如sk5、bp5、ctc5等虛構的謠言病毒一直在社交媒體上反復出現，并不斷變換地名及病毒載體，進行新一輪的傳播。上海辟謠平臺將對近年來的這些“病毒體”謠言進行一一梳理。
來看看這些年反復出現的“病毒體謠言”
【類型一】 H7N9病毒謠言：編造虛假病例
謠言截圖
2007年初，“43歲患者吃大盤雞感染H7N9禽流感病毒”的消息網上流傳，并逐漸演變為山東德州、江西瑞昌、河北張家口、廣東深圳等多個地方版本，其中患者的性別、年齡，以及“參與的醫生被隔離”“5570頭家禽已感染”等細節均一模一樣。事實上，雖然的確有“H7N9禽流感病毒”，但它主要是通過人與患禽流感的或攜帶禽流感病毒的家禽密切接觸實現傳染，食用燒熟煮透的禽肉、禽蛋都不會讓人感染禽流感。網傳的“吃大盤雞感染H7N9”的病例為虛構，已被各地警方辟謠。此外，隨著謠言的擴散，網上還傳出吃泡椒鳳爪、櫻桃等感染H7N9病毒的版本，更加不可信。
【類型二】： SB250病毒謠言：惡搞式傳播
謠言截圖
2016年開始，網上出現“上海68名男女感染SB250死亡”的謠言，隨后傳到全國多地。各地的疾控中心都已對此辟謠：根本就不存在所謂“SB250”這種病毒，當地醫院也未收治過感染“SB250”病毒的患者，更無類似死亡病例，這一病毒名稱應為網友惡搞產生。2016年3月，福建龍巖市公安局將散布“SB250病毒”謠言女子抓獲歸案，并依法予以治安拘留。2016年10月，海南省文昌市的邢某某也因散布此謠言被行政拘留10日并處罰款人民幣500元。
【類型三】：ctc5、bp5病毒謠言：變體式傳播
謠言截圖
2017年5月，網上又出現了“多地醫院有68名男女生感染ctc5病毒死亡”的謠言。與此前流傳的“SB250病毒”極其相似，這些謠言都以“XX省XX市醫院”作為開頭，死者死亡時間都是“昨天凌晨二點二十一分”，而且都有“中央電視新聞已播出”等細節，幾乎換湯不換藥，只是將地名和病毒的名稱進行了簡單的替換。
到了2018年1月，“ctc5病毒”又進化成了“bp5病毒”，“北京順義3名男女吃柚子感染bp5病毒死亡”的消息一度網上瘋傳。事實上，這一“bp5病毒”同樣也是虛構出的病毒名稱，北京市順義區政府和順義區衛計委官方微博都已對此作出澄清和辟謠。
【 類型四】：豬病毒謠言：蹭熱點傳播
謠言截圖
今年下半年，一條“十三名男女感染豬病毒死亡，河北1臺電視新聞已播出，暫時別吃豬肉……”的傳言在網絡熱傳。它同樣是“SB250病毒謠言”的衍生版本，但因近期的“非洲豬瘟疫情”的熱點，這一謠言又在朋友圈中被大面積傳播，讓不少網友被騙。目前，“@石家莊網警巡查執法”“@河北網警巡查執法”等官方微博都已對此辟謠，河北正定縣的李某因在微信群中散布此謠言，被當地警方抓獲并處以行政拘留10日處罰。
如何鑒別“病毒體”謠言
從上述謠言的傳播過程來看，這些“病毒體”謠言都有共同的特點。首先是地域貼近性。每一條病毒謠言傳到一個地方之后，就被冠上當地的地名和醫院名稱，指向性和代入感極強，也很容易在當地網友的朋友圈中大規模流傳。如“sk5”“sb250”等，每一個謠言都有二三十個省市的版本。其次是細節詳實。比如假借權威媒體“中央一套”“中央二套”的名義，并列舉一些詳細的數字，來加強謠言的迷惑性。第三是覆蓋面廣，涉及到的食物從水產、肉類到水果，覆蓋了生活中的多種食物，讓人防不勝防。
正是因為此類病毒體謠言切中“食品安全”“人身健康”等網民的關注點，造謠的對象、傳播的地域覆蓋面甚廣，才能不斷循環往復，每隔一段時間就會沉渣泛起，不斷欺騙網友。上海辟謠平臺提醒，對于這種病毒類的傳言，網友們可以通過一些簡單的核實作出判斷。比如遇到上文中提到的謠言模板，大致情節一樣，只有地名或數字進行了替換，就可以基本判斷其為謠言。此外，還可以針對傳言中的病毒名稱、數字進行搜索，一般情況下，只要有警方或媒體對此進行過辟謠，網友們都能獲得準確的結果。如果遇到無法準確判斷的“病毒謠言”，也歡迎關注“上海辟謠平臺”公眾號，通過后臺留言提供線索。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
