仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密……最高法發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例
更新時(shí)間：2025/9/9 9:14:10 來源：新華社CNML文字
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁 > 國(guó)內(nèi)新聞 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞中心首頁
新華社北京9月8日電（記者馮家順）最高人民法院8日發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，這批案例共8件，涉及電商平臺(tái)、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺(tái)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定等重要法律問題。
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，也破壞正常市場(chǎng)秩序。在“離心壓縮機(jī)選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案中，孫某良等人隱名設(shè)立同業(yè)公司，盜用原單位技術(shù)秘密長(zhǎng)達(dá)10余年，人民法院適用懲罰性賠償判令該公司及孫某良等人連帶賠償1.66億余元，對(duì)類似侵權(quán)行為形成有力震懾。
堅(jiān)決懲治“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這批案例體現(xiàn)人民法院服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的堅(jiān)定決心。在“引流直播帶貨”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，浙江省衢州市大某電子商務(wù)有限公司、張某在多個(gè)視頻賬號(hào)發(fā)布大量帶有涉案商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的短視頻作為直播主要流量入口，并把裝修與華某公司線下實(shí)體店高度相似的直播間作為直播帶貨的固定背景，銷售紐某等品牌的數(shù)碼產(chǎn)品。人民法院適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人主張的賠償訴請(qǐng)，嚴(yán)厲打擊直播帶貨中的“傍名牌”行為。
此外，本次發(fā)布的“某�！弊痔�(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案明確，將與他人具有較高知名度的字號(hào)相近的文字登記為字號(hào)并有使用意圖，即使還未實(shí)際使用，該行為也屬于法律禁止的仿冒行為，從源頭制止“傍名牌”行為。
新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展，對(duì)司法實(shí)踐提出新的挑戰(zhàn)。人民法院強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，促進(jìn)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展�！白兩砺嬏匦А辈徽�(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案指出，人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益，對(duì)規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有積極意義。
 |
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京9月8日電（記者馮家順）最高人民法院8日發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，這批案例共8件，涉及電商平臺(tái)、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺(tái)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定等重要法律問題。
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，也破壞正常市場(chǎng)秩序。在“離心壓縮機(jī)選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案中，孫某良等人隱名設(shè)立同業(yè)公司，盜用原單位技術(shù)秘密長(zhǎng)達(dá)10余年，人民法院適用懲罰性賠償判令該公司及孫某良等人連帶賠償1.66億余元，對(duì)類似侵權(quán)行為形成有力震懾。
堅(jiān)決懲治“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這批案例體現(xiàn)人民法院服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的堅(jiān)定決心。在“引流直播帶貨”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，浙江省衢州市大某電子商務(wù)有限公司、張某在多個(gè)視頻賬號(hào)發(fā)布大量帶有涉案商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的短視頻作為直播主要流量入口，并把裝修與華某公司線下實(shí)體店高度相似的直播間作為直播帶貨的固定背景，銷售紐某等品牌的數(shù)碼產(chǎn)品。人民法院適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人主張的賠償訴請(qǐng)，嚴(yán)厲打擊直播帶貨中的“傍名牌”行為。
此外，本次發(fā)布的“某牛”字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案明確，將與他人具有較高知名度的字號(hào)相近的文字登記為字號(hào)并有使用意圖，即使還未實(shí)際使用，該行為也屬于法律禁止的仿冒行為，從源頭制止“傍名牌”行為。
新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展，對(duì)司法實(shí)踐提出新的挑戰(zhàn)。人民法院強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，促進(jìn)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展�！白兩砺嬏匦А辈徽�(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案指出，人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益，對(duì)規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有積極意義。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
